Ibbe har också varit ung
Ingen försvarar ett porrklubbsbesök av en politiker. Samtidigt kan man fundera över vilken läkningstid, förlåtelsetid ett brott mot de moraliska normerna har. De flesta brott,utom mord är överspelade efter tio år. För mord är tiden 25 år. Ibbe som är ett hyggligt ungt statsråd, var för ÅTTA (8) år sedan ute på dåligheter. ÄR DET RELEVANT ATT TA UPP IDAG???
Visst ska politiker granskas. Jag tycker vi ska vara glad över att vi har massmedia som har tillträde och kan granska oss förtroendevalda. Det är mycket bättre och effektivare än någon lagstiftning. Men media behöver fundera över vilka politiskt förtroendevalda de ska ha i framtiden. Ska det bara vara personer som gått från pampers direkt till Armani, utan att passera jeans? Som gått från söndagsskolan direkt till högskolan, utan att passera högstadiet?
Jag har i detta forum, tidigare varit oerhört tydlig, med att medias granskning av partierna är bra, jag har bara haft en invändning, och det mot den ensidighet som präglat granskningen. Vissa journalister verkar just nu gå i någons ledband. Inte fri journalistik, utan husses hund!
Sådant oroar betydligt mer än en valförlust för (s), ty det är en förlust av den demokrati som många tar för givet. Just nu känns demokratin underordnad andra krafter.
upplagd av Nya Bergérusbloggen 3.0 @ fredag, mars 25, 2005
3 kommentarer:
Problemet är inte media, som för övrigt har en kraftig överrepresentation av s och v-sympatisörer, utan att bland annat "Ibbe" agerat omdömeslöst. En snabb läsning av din kommentar gör det möjligt att tolka den som att du nästan tycker att det är bra att "Ibbe" gått på porrklubb, att det visar att han är en "vanlig kille". Men de flesta vanliga killar går nog faktiskt inte på porrklubb. Ingen är felfri, men nog har det viss relevans allt vad en minister gjorde för åtta år sedan... inte minst om han ministrera över skolan som i hög grad har till uppgift att förmedla sunda värderingar.
För tydlighetens skull: jag tror inte att du egentligen menar att det är ett plus att "Ibbe" gått på porrklubb, men det är lätt att få det intrycket.
Välkommen till min blogg förresten:
http://patricrylander.blogspot.com/
Hej,
Det var inget försvar för vad Ibbe har gjort, utan en kritik av något som inte juridiskt sätt är brottsligt och som hände för åtta (8)år sedan. Och granskas nu.
NÅGRA EXEMPEL:
Om Ibbe hade varit 50 år och detta hade hänt för åtta år sedan så hade det varit mer relevant att kritisera. Om Ibbe hade varit på sexklubb förra året. Då skulle reaktionen också varit högst berättigad och min kritik hade då förmodligen handlat om att granskningen varit för mild.
Ponera att Ibbe blivit statsråd först efter ett segerval för (s) 2014 - hade det även då varit relevant att granska det som hänt 17 år tidigare?
FRÅN GARDEROBEN
Jag tror att väldigt många människor har något i garderoben från ungdomsåren som inte är direkt hedervärt. En spyfylla, kört trimmad moppe, snattat på ICA, otrohet etc.
Ska dessa människor vara portade från politiska uppdrag av rädsla för att någon gammal försyndelse kan komma upp till ytan?
Är det ett sådant samhälle vi vill ha?
Nu är inte jag religiös ett endaste dugg, men jag vill minnas att bibeln ändå berör förlåtelse...
My point is: det är rätt att ställa mycket höga krav på politiker och att de granskas hårt. När en minister från ett parti som stundom kallar sig för feministiskt går på porrklubb är det givetvis en nyhet, om än en snaskig sådan. Sätter man sig på höga hästar...
Detsamma gäller givetvis även för en kristdemokrat. För oss som tycker att etik och moral är viktiga frågor är det självklart också viktigt att försöka leva som man lär.
Väljarna har rätt att kräva att man inte bara snackar, utan faktiskt också tar det egna budskapet på allvar.
Om Baylan hade varit 17 bast när det hände hade det varit en sak, men nu var han väl inte direkt det? Han var väl dessutom studentkårsordförande i Umeå och hade hunnit klättra en bit i partihierarkin.
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida